Kopš OpenAI uzsāka ChatGPT, pastāv bažas par uzņēmuma iespējamo iebrukumu meklētājprogrammu tirgū. Nesen šīs bažas nokļuva uzmanības centrā, atklājot prototipu ar nosaukumu SearchGPT, kas noveda pie ievērojamas integrācijas.
OpenAI tagad ir nemanāmi iekļāvusi meklēšanas funkcijas ChatGPT. Plus vai Team plānu abonenti pašlaik var izmantot šīs funkcijas, savukārt Enterprise un Educational lietotāji to iegūs tuvāko nedēļu laikā. Turklāt bezmaksas lietotāji, kuri reģistrējās SearchGPT gaidīšanas sarakstam, var arī izmantot šo funkciju, un paredzams, ka citi bezmaksas lietotāji iegūs piekļuvi nākamajos mēnešos.
Lai vēl vairāk uzlabotu lietotāju pieredzi, ir ieviests jauns Chrome paplašinājums, kas ļauj ChatGPT Search aizstāt tradicionālās meklētājprogrammas jūsu pārlūkprogrammas adreses joslā. Tomēr aktuāls jautājums paliek: vai ChatGPT ir pietiekami aprīkots, lai kalpotu kā uzticama meklētājprogramma? Kādas ir tās iespējas šajā jomā?
Lai to izpētītu, es nolēmu kādu laiku izmantot ChatGPT kā savu primāro meklētājprogrammu. Mana pieredze bija neviennozīmīga; lai gan tas piedāvāja apmierinošu saskarni, tas atpalika salīdzinājumā ar parastajām meklētājprogrammām, kuras mēs esam pieraduši izmantot.
Šajā pārskatā es iedziļināšos konkrētos scenārijos, kuros ChatGPT izceļas, un jomās, kurās tas joprojām atpaliek no Google. Lasiet tālāk, lai iegūtu padziļinātu analīzi.
Lietotāja pieredze
Meklēšanas integrēšana programmā ChatGPT uzlabo tā lietojamību tīmekļa, mobilajās un galddatoru lietojumprogrammās. AI modelis meklēšanas funkcijām izmanto gan 4o, gan 4o-mini. Lietotāji var sākt meklēšanu automātiski vai pēc vajadzības noklikšķināt uz pogas “Meklēt”. Integrācija izrādās intuitīva, ļaujot lietotājiem bez piepūles pārvietoties starp vaicājumiem.
Kad meklēšana ir veikta, avotu un turpmāku meklēšanas rezultātu izgūšana ir vienkārša, pateicoties sānjoslas funkcijai tīmekļa versijā. Ja lietotājs iepriekš ir piekļuvis sānjoslai, tā paliek atvērta turpmākiem vaicājumiem, līdz tā tiek manuāli aizvērta, tādējādi nodrošinot racionalizētu pieredzi.
Turklāt, instalējot ChatGPT meklēšanas paplašinājumu, jebkurš pārlūkprogrammas adreses joslā ievadītais vaicājums atver jaunu cilni, palaižot īpašu ChatGPT tērzēšanu, kurā tiek izmantots 4o meklēšanas modelis. Lai gan šī funkcija noteikti atvieglo meklēšanas uzdevumus, tērzēšanas vēstures pārblīvējums, ko izraisa katrs vaicājums, kas ģenerē jaunu sarunu, garantē pielāgošanas iespējas.
Performance
Ātrums ir ievērojama ChatGPT meklēšanas priekšrocība, bieži vien ātri atgriežot atbildes. Tomēr vienā gadījumā es saskāros ar pietiekami ilgu aizkavi, lai apšaubītu tā atsaucību, jo īpaši salīdzinājumā ar Perplexity AI, kas sniedza tūlītēju atbildi uz līdzīgu vaicājumu. Diemžēl es nevarēju izgūt sākotnējo vaicājumu uzziņai.
Reāllaika informācija
ChatGPT Search arī izceļas, nodrošinot reāllaika informāciju par dažādām tēmām, tostarp par laikapstākļiem un sporta atjauninājumiem. Pārbaudes laikā es prasīju norādes uz koncerta vietu. Lai gan pasākums jau bija noslēdzies, ChatGPT mani labi informēja par tā atrašanās vietu, informāciju par pagātnes un gaidāmajām izrādēm un biļešu rezervēšanas informāciju. Tomēr tā īpaši nepieminēja, ka visas biļetes uz turpmākajiem pasākumiem bija izpārdotas.
Jautājot par tuvumā esošajām ēdināšanas iespējām, ChatGPT pārsteidza ar konteksta saglabāšanu. Tomēr ieteikumi nebija ideāli, norādot uz vietām, kas atrodas ievērojamā attālumā — tālu no tā, ko varētu uzskatīt par “tuvu”. Tas krasi kontrastē ar Google prasmi sniegt precīzus vietējos ieteikumus.
Tas rada bažas par ChatGPT paļaušanos uz avotiem, uzsverot nepieciešamību veikt uzlabojumus šajā jomā. Turklāt testēšanas apstākļos, kad bija nepieciešami pašreizējie atjauninājumi, piemēram, Canva darbības pārtraukums, ChatGPT reiz nepareizi ziņoja par pilnu funkcionalitāti, izceļot jomas, kas jāuzlabo salīdzinājumā ar tādiem konkurentiem kā Copilot un Perplexity AI, kas izrādījās precīzāki.
Teksta dominējošie rezultāti
Meklēšanas rezultātu mainīgajā vidē lietotāji sagaida līdzsvarotu video, attēlu un teksta sajaukumu. Tomēr ChatGPT mēdz dot priekšroku atbildēm, kurās ir daudz teksta. Lai gan var nodrošināt attēlus un video, šādas izejas ir reti sastopamas. Piemēram, meklējot restorānu, lietotāji sagaida visaptverošus rezultātus, tostarp kartes un darba laiku, ko ChatGPT bieži nesniedz.
Turklāt ChatGPT dažreiz sniedz informāciju par attālām atrašanās vietām, nevis vietējām opcijām, kuras lietotāji sagaida, vēl vairāk sarežģījot meklēšanas pieredzi.
Apkopēja saskarne
Viens pārliecinošs ChatGPT saskarnes aspekts ir tā minimālistiskais dizains. Reklāmu un svešu datu trūkums nodrošina nepārblīvētu skatīšanās pieredzi. Lai gan daudzi lietotāji to novērtē, citi var palaist garām kontekstuālos papildu jautājumus, kas bieži vien uzlabo saistīto tēmu izpēti. Šī funkcija joprojām ir pieejama konkurentiem, piemēram, Perplexity AI.
Ierobežojumi un ierobežojumi
Proti, ChatGPT Search raksturīgie ierobežojumi saskan ar tērzēšanas robota pamatfunkcijām, ierobežojot atbildes uz dažādiem vaicājumiem. Meklētājprogrammai, kas vēlas konkurēt, šādi ierobežojumi var kavēt tās efektivitāti.
Lietotāji parasti dod priekšroku meklēšanas rīkam, kas sniedz visaptverošu informāciju bez morāles filtriem; datu vākšanas pārredzamība ir ļoti svarīga, lai apmierinātu lietotāju cerības.
Pieejamība
Vēl viens ChatGPT šķērslis ir tā pašreizējais pieejamības trūkums bezmaksas lietotājiem, ko papildina diskusijas par ierobežojumiem vaicājumiem, kuru pamatā ir abonēšanas līmenis. Tas rada jautājumus lietotājiem, kuri bieži veic meklēšanu, jo viņi var atrasties ierobežotā lietojuma ierobežojuma dēļ, kas īpaši attiecas uz gadījuma meklēšanu.
Šī ir joma, kurai OpenAI jāpievērš uzmanība, ja tā vēlas iegūt vietu konkurētspējīgā meklēšanas sektorā.
💡 Bezmaksas lietotājiem, kuri palaiž garām Ja raizējaties, ka jums nav piekļuves ChatGPT meklēšanai, apsveriet iespēju izpētīt Copilot. Man šķita aizraujoši, ka gan ChatGPT, gan Copilot sniedza pārsteidzoši līdzīgas — gandrīz identiskas — atbildes vairākiem testa vaicājumiem.
Spriedums
Galu galā, lai gan šķiet, ka ChatGPT meklēšana ir solis pareizajā virzienā, tas vēl nav sasniedzis līmeni, kurā tas varētu aizstāt Google. Tas ir izcils konkrētās jomās, jo īpaši padziļinātai izpētei, kur tās kontekstuālās iespējas spīd. Tomēr, lai tā kļūtu par lietotāju iecienītāko meklētājprogrammu, ir nepieciešamas būtiskas modifikācijas un uzlabojumi, jo īpaši mobilajā meklēšanā, kam nepieciešami ātri un efektīvi rezultāti.
Tiem, kas interesējas par ChatGPT iespēju izmantošanu, alternatīva pieeja varētu būt integrēt to savā pārlūkprogrammā kā pielāgotu meklētājprogrammu, nevis iestatīt to kā noklusējuma meklētājprogrammu.
Saistītie raksti:
Nevainojama Bluesky, Mastodon un Threads kontu pārvaldība, izmantojot Openvibe
7:52
Kļūdas “Nederīga roktura” novēršana pakalpojumā Bluesky: soli pa solim
11:50
5 populārākās metodes, kā palaist File Explorer kā administratoru operētājsistēmā Windows 11
14:56
Atbildēt