Nesen OpenAI atklāja nozīmīgu ChatGPT atjauninājumu, ieviešot jaunu funkciju, kas pazīstama kā Canvas. No pirmā acu uzmetiena šī jaunā funkcionalitāte atgādina līdzīgu komponentu no cita AI tērzēšanas robota — Artifacts, kuru pirms dažiem mēnešiem palaida Anthropic AI. Artefaktu uzņemšana ir bijusi ļoti pozitīva.
Lai gan kanvas un artefaktiem var piekļūt atsevišķos logos mijiedarbības laikā ar AI, to funkcionalitātes specifika un mērķi, ko tie izmanto, ievērojami atšķiras. Lūk, kā viņi tiek salīdzināti.
Radīšanas process
Satura izveides process gan ChatGPT, gan Claude krasi neatšķiras. Abas platformas pēc vajadzības var autonomi aktivizēt Canvas vai Artefact. Lietotāji var arī piedāvāt tērzēšanas robotam to ģenerēt pēc pieprasījuma.
ChatGPT piedāvā iespēju izveidot tukšu audeklu, ļaujot lietotājiem ielīmēt saturu rediģēšanai, kas palīdz uzturēt sarunu sakārtotu.
Klods ļauj pēc pieprasījuma izveidot tukšu artefaktu, taču tas ir nedaudz ierobežots, jo artefaktu rediģēt nav iespējams. Tomēr viss, kas ievadīts Kloda uzvednes lodziņā, tiek uzskatīts par failu, tāpēc nekārtība tērzēšanā arī šeit nav problēma.
Attiecīgo formātu izveides uzsākšanas ziņā gan ChatGPT, gan Claude darbojas vienlīdz labi.
Rediģēšanas iespējas
Gan Canvas, gan Artefacts mērķis ir uzlabot lietotāju sadarbību ar tērzēšanas robotu, parādot saturu atsevišķos logos. Tomēr viņu pieejas rediģēšanai liecina par krasiem kontrastiem.
Manuāli labojumi
ChatGPT Canvas ļauj gan lietotājiem, gan AI modificēt saturu. Tas ir līdzīgs teksta redaktora lietošanai; varat veikt jebkādas vēlamās korekcijas un turpināt sadarboties ar ChatGPT materiālā.
Turpretim Kloda artefakta saskarne galvenokārt kalpo satura skatīšanai, jo tikai Klods var rediģēt. Ja lietotāji vēlas modificēt saturu, viņiem tas ir jākopē citā redaktorā, jāveic izmaiņas un pēc tam atkārtoti jāievieš Klodam sadarbībai.
Mērķtiecīga rediģēšana un pārrakstīšana
Pastāv ievērojama atšķirība satura izmaiņu apjomā, ko ChatGPT un Claude var veikt.
Izmantojot Canvas, OpenAI ir aprīkojis ChatGPT ar iespēju veikt nelielus labojumus, pamatojoties uz lietotāju atsauksmēm, novēršot nepieciešamību katru reizi veikt plašas pārrakstīšanas. Neatkarīgi no tā, vai runa ir par rakstītu saturu vai programmēšanas kodu, šī labojumu precizitāte vienkāršo izmaiņu izsekošanu. Šī funkcija noteikti ir labi novērtēta.
Turklāt tas pārsniedz tikai saskarnes atjauninājumus. Canvas darbina GPT-40, kas īpaši izstrādāts, lai darbotos kā radošs partneris. Tas nosaka, kad jāaktivizē Canvas, jāveic nelielas korekcijas vai jāveic pilnīga pārrakstīšana.
No otras puses, Klodam trūkst iespēju veikt nelielus grozījumus artefaktos un pēc noklusējuma izmanto plašu pārrakstīšanu, kas var būt laikietilpīga un dažkārt nomākta. Turklāt Klods var mainīt satura daļas, kurās lietotāji nebija plānojuši veikt izmaiņas.
Kad lietotāji vēlas kaut ko pievienot dokumentam, Klods var izveidot jaunu artefaktu, kas atspoguļo atjauninājumus, nemainot sākotnējo daļu. Pēc tam lietotāji var izvēlēties starp dažādām artefaktu versijām, nodrošinot piekļuvi gan iepriekšējam, gan jaunajam saturam.
Ērtības ziņā izvades pārvaldīšanai ar nelieliem labojumiem ChatGPT ievērojami pārspēj Klodu. Līdzīgi kā Canvas, ChatGPT vajadzības gadījumā var veikt pārrakstīšanu un uzturēt piekļuvi visām versijām.
Rediģēt ieteikumus
Vēl viena ChatGPT’s Canvas priekšrocība ir tā spēja ieteikt iekļautus labojumus satura uzlabošanai, pamatojoties uz lietotāju atlasēm.
Turpretim Claude nepiedāvā šo funkcionalitāti. Atlasot tekstu artefaktā, lietotāji var tikai lūgt Klodu uzlabot vai izskaidrot atlasīto daļu. Jebkuriem Kloda veiktajiem labojumiem ir jāģenerē jauna artefakta versija, nevis jāpielāgo esošais teksts.
Lietotāja saskarne
Abu platformu kopējais lietotāja interfeiss ir diezgan līdzīgs — kreisajā pusē ir tērzēšanas funkcija, bet labajā pusē ir redzams Canvas vai Artifact.
Tomēr Canvas ietver papildu īpašas pogas, kas pielāgotas rakstīšanas un kodēšanas uzdevumiem. Šīs pogas atvieglo īpašu pieprasījumu izpildi, piemēram, rakstīšanas dokumenta signāla vai garuma mainīšanu vai atkļūdošanu, komentēšanu vai koda konvertēšanu programmēšanas scenārijos.
Lai gan šīs funkcijas var pieprasīt arī no Kloda, tām ir nepieciešama manuāla ievade, izmantojot uzvednes. Canvas vienkārši racionalizē procesu, uzlabojot lietojamību.
Rezumējot, novērtējot rediģēšanas iespējas, ChatGPT Canvas kļūst par nepārprotamu līderi, demonstrējot izcilas sadarbības funkcijas salīdzinājumā ar Kloda artefaktiem, kas pēc būtības ir atšķirīgi izstrādāti.
Reāllaika priekšskatījumi
Tomēr Kloda artefakti lepojas ar savām priekšrocībām. Veids, kādā tas izpilda reāllaika kodēšanas priekšskatījumus, ir izcila funkcija.
Neatkarīgi no tā, vai izmantojat Claude koda fragmentiem vai veidojat vietnes, diagrammas, blokshēmas, SVG attēlus vai interaktīvus React komponentus, jūs varat novērot izvadi logā Artifact reāllaikā.
Diemžēl ChatGPT vēl neatbalsta šo funkciju. Pēc koda ģenerēšanas programmā ChatGPT lietotājiem tas ir jākopē ārējā redaktorā, lai palaistu un skatītu rezultātus. Izmantojot artefaktus, process ir ievērojami ātrāks, tāpēc nav nepieciešams bieži pārslēgties starp platformām.
Tā kā šī funkcija pašlaik ir beta versijā, ir iespējama turpmāku atjauninājumu iespēja, lai ChatGPT iekļautu līdzīgas funkcijas. Pagaidām tas Klodam sniedz ievērojamas priekšrocības.
Turklāt lietotāji var bez piepūles kopīgot vai publicēt artefaktu, kas rada papildu vērtību. Turpretim Canvas vairāk kalpo kā darbvieta, nevis atsevišķs objekts, ko ģenerē AI.
Salīdzinošā analīze
Ņemot vērā šo rīku atšķirīgo raksturu, jautājums ne vienmēr ir par to, kurš ir labāks, bet gan par to, kurš no tiem labāk atbilst jūsu īpašajām vajadzībām.
Rakstīšanas uzdevumiem ChatGPT’s Canvas ir nepārprotamas priekšrocības, jo tas atvieglo vienmērīgu un interaktīvu sadarbību. Tomēr kodēšanas centieniem, īpaši mazākiem projektiem, Kloda artefakti var izrādīties efektīvāki. Ja ir nepieciešami būtiski labojumi, ChatGPT Canvas neapšaubāmi ir labāks risinājums.
Vēl viens aspekts, kas jāņem vērā, ir pieejamība. Pašlaik Canvas ir pieejams tikai ar maksas abonementu, savukārt Kloda artefakti ir brīvi pieejami. Lai gan OpenAI plāno paplašināt Canvas pieejamību bezmaksas lietotājiem pēc beta versijas, pašlaik lietotāji var izmantot Claude bez maksas.
Tomēr nopietniem projektiem šis apsvērums joprojām ir niecīgs, jo Claude’s Sonnet 3.5 modeļa bezmaksas lietotāju ierobežojumi ir ievērojami ierobežojoši (daudz zemāki par GPT-40 bezmaksas kvotu). Galu galā, lai izmantotu visas ChatGPT un Claude iespējas, ir nepieciešams abonements, kas maksā 20 USD mēnesī.
Saistītie raksti:
Pāreja no Twitter uz Bluesky: soli pa solim ceļvedis sekotāju saglabāšanai
20:05
Ceļvedis attēlu izvēršanai, izmantojot attēlu paplašināšanas rīkus
20:00
Apple uzlabo Windows lietotņu atbalstu datoriem, kuru pamatā ir ARM Copilot+
19:58
Atbildēt